Reallifesoap: Persoonlijk branden

Standaard

De studievereniging van m’n opleiding Communicatiewetenschap organiseert eens in de zoveel tijd een werkbezoek of een workshop. En eens in de zoveel tijd beland ik daar ook, om vaak duistere redenen. De laatste keer betrof het een workshop ‘personal branding’, gegeven door Janine van der Vorst van Season Your Life – ‘hét bureau voor meer pit in je leven’.

Een workshop dus, wat impliceert: ‘work on the shop’. Meedoen dus, actief. Om persoonlijk te kunnen branden is het belangrijk te weten wat een brand is, en zo mochten wij definities roepen. Na de brand (oplossing: een hippe communicatiewetenschappelijk verantwoorde term voor ‘merk’) kwam het begrip lovemark aan de orde. Dat is een brand waar je zielsveel van houdt, zoals bijvoorbeeld de HEMA of McDonald’s. I’m Lovin’ It.

Zonder bruggetje begon daarna het gedeelte waarin wij naar onszelf moesten kijken. Jíj als brand, jíj als lovemark, gok ik zo. Het participeren mondde uit in een (staande!) speeddate-sessie, waarin je jezelf moest presenteren aan een ander. Dat deden wij natuurlijk niet zoals dat moet volgens Season Your Life. Immers, iedereen heeft een naam en een leeftijd en is daarmee direct irrelevant. We moesten verder kijken.

the golden circle

Een TEDx-filmpje leerde ons The Golden Circle. De leek vertelt altijd wat hij doet, daarna pas hoe en als het meezit ook nog waarom. Nee! Verdomme. Het persoonlijk branden begint bij het ‘why’. Net als Apple ook werkt vanuit het ‘why’. Als Apple het kan, kun jij het ook. Je doel moet voorop staan, en ook niet onbelangrijk: je moet te allen tijde authentiek blijven. ‘Gewoon jezelf.’

Een nieuwe (zittende, gelukkig) speeddateronde volgde. Nu denken vanuit het ‘why’. Hoe de personen die voor mij zaten heetten weet ik niet – het ‘what’ staat namelijk aan de rand van The Golden Circle. Niet belangrijk dus. Een man, iets te oud om zichzelf nog student te noemen en dus volkomen misplaatst, had het licht gezien. Iets teveel licht. Hij zag de speeddate aan voor een praatgroep en bracht een ‘why-verhaal’, waar elke date bij zou afknappen. Een mental breakdown naderde. Het gaat inmiddels weer goed met hem.

Nogmaals. Het ‘why’ staat centraal, en: vooral authentiek blijven. Maar na anderhalf uur te hebben nagedacht over hoe je jezelf het beste kan presenteren, ben je dan nog wel authentiek? Word je buiten de cursus van Janine van der Vorst niet raar aangekeken als je alleen maar over het ‘why’ brabbelt, het hogere doel in je leven en in je werk? Er is weinig authentieks aan: je bent dan wel een merk, maar niet je eigen merk. Daar had ze niet één twee drie een antwoord op. Na lang nadenken volgde het antwoord: ja, je moet authentiek blijven, maar het is wel afhankelijk van de situatie.

Laat ik eindigen met een waarschuwing: brand je vingers niet aan personal branding. Na afloop van de workshop mochten we betalen door middel van een tweet of een aanbeveling op LinkedIn. Persoonlijk branden heeft immers alleen kans van slagen als het door anderen wordt erkend. Hopelijk is een artikel ook een wettig betaalmiddel.

Nieuws combineren

Standaard

Weekers & Anouk‘Anouk en Weekers beiden doorgestemd’, zo kopte menig nieuwssite dinsdag. De zangeres en de staatssecretaris kregen allebei genoeg stemmen voor een volgende ronde. De twee belangrijkste gebeurtenissen op een dag, allebei gebaseerd op een stemprocedure. Dat is geen toeval. Dat kan best samen.

Het lijkt een trend in de journalistiek, gebaseerd op nog nader uit te brengen rapporten, niet bestaande onderzoeken en nader in te stellen nieuwsmonitors: het combineren van nieuws. Waarom één nieuwsfeit in één nieuwsbericht? Het fenomeen is, naast behoorlijk economisch, ook genre-overschrijdend. Achterklap en politiek liggen blijkbaar dicht bij elkaar.

Ander combinatienieuws deze week was: ‘Penoza stopt, Overspel start in VS’. Twee Nederlandse series die iets meemaken in Amerika. Niet spannend genoeg voor één bericht, dus dan maar samen. Het onderscheid tussen de series zal wel nihil zijn, zo moet zijn gedacht.

Uiteraard, het aardige van het fenomeen is dat je nog eens wat ander nieuws ziet, op thematische basis. Politieke junkies die wilden weten of Weekers aanbleef lazen ook ineens over het Songfestival. Toch is het combineren van nieuwsfeiten in één bericht, vaak met een futiel bruggetje, een beetje goedkoop. En gevaarlijk. ‘Broertjes nog altijd vermist, nieuwe planeet gevonden’. Of:‘Flinke verschuivingen in Alpen en peiling Maurice de Hond’. Het levert bijzondere combinaties op.

De inhuldiging, de dag ervoor

Standaard

De Dam, Inhuldiging Willem-AlexanderHet is een historische dag, 30 april 2013. De dag waarop Willem-Alexander koning wordt. Op de vorige 30 aprillen (of aprils?) vierden we Koninginnedag, een duidelijk, helder, Fristi-overgoten feest, waarbij de koningin in een touringcar enkele miezerige provincies aandeed, terwijl de rest van Nederland op tweedehands kleden tweedehands troep verkocht. Vanaf volgend jaar is het feest wederom duidelijk, zij het op een andere dag met een andere naam. Soit. Maar déze 30 april, dat is een lastig geval.

Hier tussendoor enkele beelden van een opgetut Amsterdam. Waar de NOS het een dag later met 115 camera’s doet, doe ik het met één. En verschil is er amper.

Enfin, soit, je maintiendrai. 30 april 2013 is de dag waarvan we wisten dat deze zou komen, maar hoe de dag genoemd zou worden, is nog niet precies duidelijk. Mijn door een Zuid-Koreaanse firma ingestelde mobiele agenda zegt doodleuk dat het nog Koninginnedag is (daar zagen ze deze dag blijkbaar niet zo snel aankomen). Het is geen Koningsdag – die is pas volgend jaar op 27 april, of eigenlijk op 26 april, omdat 27 april op een zondag valt. Om het duidelijk te houden. En het is ook geen kroning, zo is mij de afgelopen weken door pissige royaltydeskundigen bijgebracht, dus een Kroningsdag is het ook niet. En al helemaal geen ‘K(r)oningsdag’, hoe ludiek de twee haakjes ook zijn.

De resterende kreten zijn ‘inhuldiging’ of ‘abdicatie’, maar daar valt geen dag van de maken. Niet de meest tot de verbeelding sprekende termen. Ook de NOS worstelt met het probleem. In plaats van de hashtag #inhuldiging of #abdicatie is het #troon. Want ze wisselen van troon, gok ik zo. Het mag dan een historische dag worden, onder welke naam de dag de historie in zal gaan is nog niet bekend. Mijn suggestie: dag Beatrix.